Mert a balpartinak hitt közösségi portál e  témának nem kíván nyilvánosságot biztosítani - bármiféle indoklást mellőzve (hogy esetleg még én is megértsem a dolgok mélyebb vonulatait)-, és mert úgy hiszem, épphogy a nyilvánosság az, ami segítene azon balpartiaknak, akik tenni szeretnének valamit, de az eszközök, módszerek alkalmazása tekintetében meglehetősen ügyetlenek, és mert rövid az élet hiábavaló segítőszándékot kukába engedni, ezért itt adom közre a gondolataimat:

Baloldal és az Internet c. blogban szép elveket olvashatunk egy NetTársunk  tollából - egy esményhez is kapcsolódva. Elviekben nincs is ezzel semmi probléma.

Itt pedig lássuk a rögvalót.

Máris tanúi lehetünk, hogy milyen tényezők akadályozhatják a netes szervezést, a netes tömegmozdítást:

Pl. miért jelenik meg kétszer az eseménylistán (ha a meghívón keresztül "közelítem meg")?

A link szerint mindkettő ugyanoda mutat, azonban megzavarhatja a jelentkezőket, akik között szép számmal vannak kevésbé gyakorlott netelők.

Nem először botlunk bele e furcsa alapértelmezett korlába, nevezetesen hogy az esemény életkorra vonatkozó korlátait defaultban (célcsoport) 16 - 97 év között állítja fel a kapcsolat szoftvere, ezért pl. én is ki vagyok zárva a jelentkezési lehetőségből, lévén az adatlapom szerint 98 éves.

Mert sokunk itt nem tartja fontosnak a születési adatot, ill. nem óhajtja azt nyilvánossá tenni pl. jobbos, vagy megélhetési vagy hobbi adat-orvhalászok számára (is), ezért az adatbekérő űrlapon ezzel az adattal nem foglalkozunk, minek következtében a kapcsolat szoftvere jótékonyan 98 éves korral ajándékoz meg bennünket - a rendszerszemlélet jegyében-, hogy külön problémát okozzon pl. az eseményre való jelentkezésünk. Is. Viszont van bennem annyi ellenérzés e "megoldás" iránt, hogy a szoftver ill. az eseményszervezők körültekintésének hiányát nem fogom kompenzálni a kor-adatom hozzáigazításával, pláne, hogy netben kevésbé jártas nettársak esetleg ezen problémák összefüggéseit nem biztos, hogy átlátják, hanem inkább egyszerűen le- és kimaradnak az eseményről, mondván: nem enged a rendszer jelentkezni.

Tehát az e-szervezés alapjai közé tartozik:

1./ a kereteket adó, a szolgáltató szoftver/rendszer hibáinak kijavítása, életszerűséghez igazítása (feltéve ha feladatának tekinti a közösség kapcsolatépítésének minél hatékonyabb segítését), igaz: ez nem kis munkával jár;

2./ az esemény szervezőjének a körültekintése, annak ellenőrzése, hogy az eseményre való jelentkezést nem nehezítik-e/akadályozzák-e technikai malőrök, ill. ha mégis, akkor a megoldási/kikerülési útvonalak megkeresése, az esemény reménybeli jelentkezőinek eligazítása, tájékoztatása a lehető legkonkrétabb, legföldhözragadtabb gyakorlati tanácsokkal. Igaz: ez több munkával jár, mint az eseményt csak simán "felhányni" a netre. De vagy akarunk valóban elérni valamit, vagy nem.

Mert az elvek csak akkor érnek valamit, ha azok megvalósítását is szem előtt tartjuk.

Köszönöm, hogy elmondhattam - az "érted/értünk/ haragszom, nem ellened" jegyében-, és talán segíthettem is, ugyanezen elv jegyében.

___________________________________________________

A szóbanforgó esemény pedig: Emlékezés Ságvári Endrére

Érdekes jelenségnek voltam tanúja: első körben e blogom eltűnt, a kapocsprogi meg azt üzente, hogy:

Moderációs üzenetet meg nem kaptam, hogy a cikkem valamiért ne kúszna át a tűrésküszöb alatt. Ezért most újra próbálkozom. 
___________________________________________________

Megkaptam. A magamét: a moderálási elvek 58. pontja alapján törölték a fenti írásomat. Kétszer is. Nem véletlenül vannak fenntartásaim a balparti(?) moderálásokkal kapcsolatban, és mentek el minden írásomat máshova.

MODERÁLÁSI ELVEK
A FÓRUM CÉLJA

   1. A fórum nyílt; üzemeltetője arra törekszik, hogy azon - kulturált légkörben - minél több fórumozó elmondhassa véleményét, és a vitaközösséget minél kevesebben hagyják el.

.....

A HOZZÁSZÓLÁSOK TÖRLÉSE

A moderátorok törölhetnek, áthelyezhetnek egy vagy több hozzászólást, (blogot, hírdetést stb.) és az arra érkező válaszokat, témát, módosíthatják a téma címét, összevonhatnak témákat korlátozhatják fórumozó / felhasználó jogosultságát, ha:

...

58. az üzemeltető nem kíván a témának nyilvánosságot biztosítani.

....

Nem is tudom, van-e értelme ragozni a dolgot, az eset önmagáért beszél.

A moderálási elvek formai/tartalmi anomáliáin kívül sokkal nagyobb baj az, hogy a balpart úgy vágja maga alatt a fát - ilyesmikkel is-, mint annak a rendje. Eszébe nincs tömegbázist kiépíteni, mint a fentebbi példa bizonyítja. Legalábbis a hivatásos, fizetett, megélhetési balpartiaknak semmiképp.

Nem is tudom, van-e értelme még mindennek ellenére ragaszkodni hozzájuk?
Vagy legyek inkább parttalan...