Belenéztem a minap(2008. március 06.) a Szempont adásába az M1-en.
Abba a részbe, ahol épp a tilosban füstölgő honatyák és a törvény kapcsolatát ecseteli a műsor.
A műsornak több tanulsága is van.
Elsősorban az, hogy a közszolgálatiságot hogyan is valósítja meg a közpénzen fenntartott intézmény. (1. szempont)
A felvételek, az interjúk mindegyike az mszp-s honatyákat járja körbe.
Nem hihetem, hogy ellenzéki, fideszes honatyák egytől egyik a törvény patyolatfehér tisztelői - nem csak elméletben, hanem gyakorlatban is.
A műsornak ez a szelete (több témája is volt, azokat nem láttam, majd utólag megnézem) azt közvetíti az adófizető nézőknek, hogy csakis a kormánypárti, azon belül is főleg az mszp-s honatyák tiporják lábbal azokat a törvényeket, melyeknek ők maguk is alkotói. (2. szempont.)
A közszolgálati szempontok között az egyensúlyra való törekvésnek is ott kellene lennie. Igaz: ez több munkával járna (kinek kell az a sok munka?).
Ha mást nem is találtak volna, hát legalább meg kellett volna említeni a nevezetes kordonbontást. Hogy hogy is volt az? És hogy mi is van most akkor azzal? Szépen altatják? Tologatják? Elmismásolják? (Érdekes lenne elképzelni a fordított szituációt: mszp-s, szdsz-es képviselők bontatnának kordont, pláne, ha fidesz-uralom lenne...)
Mindenesetre érdekes volt látni-hallani a kipécézett honatyák reagálásait. Mit mondjak: nem emelték a T. Ház, és "lakói" tiszteletreméltóságát.
Nem kevésbé érdekes az illetékes (ANTSZ?) azon megjegyzése, hogy nem is gondoltak arra, hogy ellenőrizniük kellene, hogy a törvényhozók mennyire tartják be - a maguk alkotta - törvényeket, a törvényalkotás házában.
Attól tartok, hogy egy - elvárás szerint - mindkét szemmmel, nagyobb látószögben néző és látó közszolgálati műsor az ellenzéki honatyák jogkövető magatartását tanulmányozva, hasonló eseteket tudott volna tenni a mérleg másik serpenyőjébe. Már csak a kiegyensúlyozottság kedvéért is. Az adófizetők, a köz pártatlan tájékoztatását meg ne is említsük. Újra.
[Ehhez képest az ATV Friderikusz műsora inkább tekinthető közszolgálatinak - Fridi egyértelműen törekszik a kiegyensúlyozottságra (mégha a saját nézőpontja át is üt a szövegein). De a "hallgattassék meg a másik fél is" elvét a lehetőségekhez képest betartani igyexik.]
Hát, talán ennyit az MTV - közpénzünkből szponzorált - közszolgálatiságáról.
Az adófizető két pofont is kapott egyszerre - naja, ha lúd legyen kövér.
És egy további járulékos (3.) szempont: manapság már az utcaseprők is kamerákkal, mikrofonnal mászkálnak, mindehol térfigyelő kamerák kukkolna - egy politikus legyen annak tudatában, hogy a mai technikai szinten bárhol, bármikor, bárki hallhatja, láthatja* mit mond, mit tesz. Hogy nincs igazán magánélete. Hogy sehol se lehet magánember. Talán csak a wécében. De még ebben se lennék biztos. (Hátha még látja is a kamerát, a riportert a közelében! Lásd: Zuschlag poénkodása.)
Kérem: politikusnak lenni nem muszáj. Ha nem tudja ezeket vállalni, akkor keressen más munkakört. Attól tartok, hogy nem olyan rosszul fizetjük őket, hogy ne várhatnánk el tőlük azt, hogy mutassanak példát jogkövetésből, kulturáltságból, toleranciából.
Nem fogadom el azt a véleményt (egyik kollégám hajtogatja) , hogy "ők is csak emberek". Ilyen erővel minden munkaköri kötelességszegés felmenthető, akkor megszüntethető a fegyelmi eljárás intézménye, az egész jogszolgáltatás bíróstól, ügyvédestől, rendőröstől, mert ha valaki lop, gyilkol, meg ilyesmi, hát akkor mondhatjuk arra is: hát istenkém, rossz napja volt, ő is csak ember.
Igenis én azért (is) fizetem a tövényalkotókat, hogy mutassanak példát, hogy legalább a saját maguk alkotta szabályokat tartsák be, és ha szabályszegéskor "ő is csak olyan, mint a többi ember", akkor lebukáskor legalább férfiasan, becsülettel mondja: igen, hibáztam, vállalom a következményeket, ne pedig azt éreztesse, hogy a számonkérésnél viszont már "más, mint a többi ember".
Ha én a munkahelyemen egy szabályt megszegek, akkor kirugnak. A képviselőknek, politikusoknak mért szabad többet, bármit, mint más munkavállalóknak?
És mintha egyiküktől sem hallottam volna azt (sem), hogy a jövőben nem fog szabályt szegni. Sőt, az jött át, hogy legfeljebb kifizetjük azt az 50 ezer HUF-ot, na és akkor mi van? Legfeljebb legközelebb is kifizetjük.
Hát kérem! T. képviselők, politikusok! Én nem azért fizetem Önöket, hogy nem hogy nem jogkövetők, hanem hogy a törvénysértő szenvedélyüket még az én pénzemből finanszírozzák!
__________________________________________________________________________
* Hm. Mikor fentieket írtam (első közlés a Kapcsolat.hu-t gazdagítja), még nem is gondoltam, hogy hamarosan újabb politikus(ok) alkalmatlanságáról fogok tanúbizonyságot kapni: Horn Gábor fesztelen, laza, kocsmaízű szövegelése. És hol máshol? Na hol? Hát természetesen az objektivitásáról, mértéktartásáról, kiegyensúlyozottságáról, pártatlanságáról közismert HírTV kamerája előtt. Hát én nem is tudom, mit gondoljak. Egy politikus ilyen hülye már csak direkt, előre megfontolt (hátsó?) szándékkal lehet. Másképp nem tartom lehetségesnek. ( Vagy ennyire cinikus? /Is?/ Hogy neki aztán mindent lehet ám, merthogy egy politikusnak minden megengedett - a plebs "szemét, fülét", megrökönyödését meg ki nem sz@rja le? Hát nem? ) Ráadásul a mellette álló Kóka esetében is rezeg az alkalmassági léc, ebből a szituációból ítélve. Hát, nem tudom. Mégis igaz lenne, hogy egyik politikus olyan, mint a másik? Ha mégse, a kölünbség csakis az lehet, hogy egyik rosszabb, mint a másik? Akármelyik parton áll? Akármilyen színnel festi magát? Hát, mit mondjak: már politikust is exportálni kellene, hogy mégis, valami minőségihez jusson az ember?
