Azt hiszem, megtaláltam az antiszemitizmus nekem tetsző definícióját, amivel azonosulni tudok magam is.
Bősz vitákat folytatnak emberek e (és számos más) témában pro és kontra, anélkül, hogy magukkal ill. egymással tisztáznák, hogy pontosan miről is vitáznak.
Vallom, hogy fogalomkörben, pláne társadalmi, történelmi, ideológiai, politikai vonatkozásokban az egyes fogalmakat mindig újra kell definiálni térbeli és időbeli változásokhoz igazodva. De minimum felülvizsgálni az addigi jelentéseket. Legeklatánsabb példa még erre a "jobboldali" és a "baloldali" fogalmak.
Nos, tehát ahogy a legrelevánsabb honlapon ráleltem:
Ebből is látszik, hogy vannak bizonyos alapvető erkölcsi normák, amelyek minden vallásban is megjelennek: zsidó, keresztény, materialista, stb. De hát végülis nincs ezen mit csodálkozni: mindegyiket emberek találták ki, és az emberek materiális, biológiai rendszere végső soron azonos építőelemekből áll össze. Még akkor is, ha egyesek ezt tagadják. ( Lásd még: a tények makacs dolgok.)
Érdekes lenne tanulmányozni ennek az elvnek a megjelenését minden vallásban, a megfogalmazások hasonlatosságát, különbözőségét, kontextusát, stb.
Hát talán majd a következő életemben :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Itt jegyezném meg, hogy az antiszemitizmus.hu is produkálja azt a hibát, ami nekem vesszőparipám: infóhiányosak az oldalai - az egyes írásoknál nincs ott az a legfontosabb paraméter, ami egy szöveghalmazt információvá nemesít. Nincs ott az időkoordináta: a dátum. Pedig ha valahol, hát az antiszemitizmus témájában különösen fontos tényező az idő. Merthogy a történelemmel is szoros viszonyban van, a történelem pedig idődimenzió nélkül ugye nem is létezhet. De napjaink gyors változásai, eseményei is szükségessé teszik a dátumozást.
Másik érdekesség, ami rendszeresen meghökkent már régóta: az "írott-" és "elektronikus sajtó" megkülönböztetés. Ezt rendszeresen hallom/olvasom médiamunkásoktól is, és mindahányszor elcsodálkozom. Ugyanis ez a terminológia azt sugallja, hogy az elektronikus sajtót nem írják. Pedig hát nagyon is. Legalább annyira írnak e-felületen, mint papíron. Sőt.
Érdekes lenne tudni, hogy miért használják ezeket a kifejezéseket megkülönböztetésképp?
Szerintem a leghelyesebb a "nyomtatott-" és "elektronikus sajtó" lenne.
Bár így kicsit hosszú, az igaz. Esetleg lehetne még: papírsajtó ill. e-sajtó. Vagy inkább: p-sajtó, e-sajtó. Bár a kötőjel kissé körülményessé teszi írásukat.
De mégis: rövid, frappáns, és tökéletesen fedi a jelentést.
Nem is értem, ez miért lehet akadály?
Bősz vitákat folytatnak emberek e (és számos más) témában pro és kontra, anélkül, hogy magukkal ill. egymással tisztáznák, hogy pontosan miről is vitáznak.
Vallom, hogy fogalomkörben, pláne társadalmi, történelmi, ideológiai, politikai vonatkozásokban az egyes fogalmakat mindig újra kell definiálni térbeli és időbeli változásokhoz igazodva. De minimum felülvizsgálni az addigi jelentéseket. Legeklatánsabb példa még erre a "jobboldali" és a "baloldali" fogalmak.
Nos, tehát ahogy a legrelevánsabb honlapon ráleltem:
Antiszemitának tekintjük a "Ne tedd mással, amit nem akarsz, hogy veled tegyenek" zsidó , illetve az "Amit tehát szeretnétek, hogy emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük" keresztény elvének megsértését. (Antiszemitizmus.hu)Hm. Nem is tudtam, hogy a "Ne tégy mással olyat, amit magadnak sem szeretnél" alapelvem tk. zsidó származású. Én meg azt hittem, hogy én talaláltam ki :-)
Ebből is látszik, hogy vannak bizonyos alapvető erkölcsi normák, amelyek minden vallásban is megjelennek: zsidó, keresztény, materialista, stb. De hát végülis nincs ezen mit csodálkozni: mindegyiket emberek találták ki, és az emberek materiális, biológiai rendszere végső soron azonos építőelemekből áll össze. Még akkor is, ha egyesek ezt tagadják. ( Lásd még: a tények makacs dolgok.)
Érdekes lenne tanulmányozni ennek az elvnek a megjelenését minden vallásban, a megfogalmazások hasonlatosságát, különbözőségét, kontextusát, stb.
Hát talán majd a következő életemben :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Itt jegyezném meg, hogy az antiszemitizmus.hu is produkálja azt a hibát, ami nekem vesszőparipám: infóhiányosak az oldalai - az egyes írásoknál nincs ott az a legfontosabb paraméter, ami egy szöveghalmazt információvá nemesít. Nincs ott az időkoordináta: a dátum. Pedig ha valahol, hát az antiszemitizmus témájában különösen fontos tényező az idő. Merthogy a történelemmel is szoros viszonyban van, a történelem pedig idődimenzió nélkül ugye nem is létezhet. De napjaink gyors változásai, eseményei is szükségessé teszik a dátumozást.
Másik érdekesség, ami rendszeresen meghökkent már régóta: az "írott-" és "elektronikus sajtó" megkülönböztetés. Ezt rendszeresen hallom/olvasom médiamunkásoktól is, és mindahányszor elcsodálkozom. Ugyanis ez a terminológia azt sugallja, hogy az elektronikus sajtót nem írják. Pedig hát nagyon is. Legalább annyira írnak e-felületen, mint papíron. Sőt.
Érdekes lenne tudni, hogy miért használják ezeket a kifejezéseket megkülönböztetésképp?
Szerintem a leghelyesebb a "nyomtatott-" és "elektronikus sajtó" lenne.
Bár így kicsit hosszú, az igaz. Esetleg lehetne még: papírsajtó ill. e-sajtó. Vagy inkább: p-sajtó, e-sajtó. Bár a kötőjel kissé körülményessé teszi írásukat.
De mégis: rövid, frappáns, és tökéletesen fedi a jelentést.
Nem is értem, ez miért lehet akadály?
