"Az ügy másik gyanúsítottja ellen a Gy-i Városi Ügyészség vádiratot nyújtott be a Gy-i Városi Bíróságra. A lefoglalt és a vádbeli cselekmény bizonyításához szükséges bűnjelek bíróságnak történő továbbításáról hatóságom intézkedett."Ez a két mondat az ügyészi határozat kiegészítésében számomra értelmezhetetlen volt. És ez azóta sem változott. De bíztam abban, hogy az ügyész urak, és a bíróság érti. Hiszen az a lényeg. Hát nem?
Elsősorban az ügy, gyanúsított, vádbeli cselekmény, bűnjelek kifejezéseket nem érte(tte)m - az én ügyem tükrében. Hogy akkor most kinek az ügye? És akkor most mi is ez az ügy? Most akkor hány ügy is van? Egy és oszthatatlan: illegális szoftverhasználat és tiltott pornográf felvételekkel való visszaélés egybegyúrva, két gyanúsítottal? Akkor most én mégis, hogy válok le a fősodorról? Le is válok, meg nem is? Most akkor mi is a vádbeli cselekmény? Ki(k) ellen? És mely bűnjelekről, mely tárgyakról is van pontosan szó?
De hát, ugye, nem az számít, hogy én értsem és tudjam, miről is van szó.
A fontos az, hogy az ügyész és bíró urak-hölgyek értsék. Végülis bizonyára nem könnyű megfogalmazni ilyen bonyolult dolgokat úgy, hogy a jogszolgáltatás célszemélye (az állampolgár) is megértse. Ezt megértem.
(Most azonban, a legújabb események tükrében - én elbizonytalanodtam: felmerül bennem a gyanú, hogy ők se értették. Vagy ha akkor igen, mostmár ők se.)